決議要件の変更（緩和）ができるかどうかは、「建物の維持管理を時代の変化に合わせてスムーズに行えるようにしたいか（円滑化）」と「所有者の財産・住まいを根本から奪うような重大事案か（権利保護）」のバランスによって決まっています。
1. 共用部分の変更（4分の3 ⇒ 過半数へ緩和できる理由）
共用部分の変更（大規模修繕やバリアフリー化、エレベーターの設置、防犯カメラの導入など）は、「マンションの価値を保ち、住みやすくするための工事」です。
- 緩和できる理由：築年数が経ったマンションで、高齢化や賃貸化が進むと「4分の3」という高いハードルをクリアするのが非常に難しくなります。もし要件を緩められないと、修繕やバリアフリー工事が一切できなくなり、マンションがどんどん老朽化・廃墟化してしまうリスクがあります。
- 目的：そのため、区分所有法は「規約で過半数までハードルを下げて、時代の変化に合わせた工事をスムーズに行えるようにしてよい」としています。
2. 建替え（5分の4 ⇒ 変更不可の理由）
建替えは、共用部分の修理どころか「今の建物を壊して一から建て直す（多額の資金負担や一時退去、最悪の場合は住まいを失う）」という、全オーナーにとって人生レベルの最も大きな影響を与える出来事です。
- 変更できない理由：もし規約で過半数や4分の3などに要件を下げられるようにしてしまうと、資金に余裕のある多数派グループだけで建替えを強行し、反対する高齢者や資金のない少数派オーナーの住まいや財産権を強制的に奪うことが容易になってしまいます。
- 目的：そのため法律は、財産権を守るための「最後の砦」として、「どんなに規約を作っても5分の4未満には絶対に下げられない（絶対的強行規定）」と定めています。
まとめ
- 共用部分の変更（緩和OK）：マンションの劣化を防ぎ、スムーズに修繕・改修（価値向上）を行わせるため。
- 建替え（緩和NG）：個人の財産や生活基盤を破壊する恐れがあるため、少数派の権利を絶対的に守るため。
「マンション全体の維持・活用を円滑にしたいものは緩和可能」「個人の財産を奪いかねない決定は絶対固定」と整理すると納得しやすいです！
RIO
なるほど！
コメント